最後的守護者 劇情及人物深度分析

最後的守護者 劇情及人物深度分析 ,今天蝦米攻略小編給大家帶來的是一位玩家分享的《食人巨鷹 TRICO》劇情及人物深度分析,一起來看看這位玩家有什麼感想分享給大家吧。

最後的守護者 劇情及人物深度分析

最後的守護者 劇情及人物深度分析

1,《食人的大鷲》原名稱

吃人,這2個字很駭人聽聞, 被吃人過程的表象迷惑? 結果只是三人成虎,以訛傳訛..

回想到自己看過的幾部電影,「象人」,「**」, 「科學怪人」 ,手法上異曲同工

是對陌生事物的恐懼? 大概人性本身如此,大舅似乎隱喻了邊緣群體,單純,被誤解,最後被利用。

人本身不就有排斥異己,害怕未知,又探求未知的本性嗎?

有些人的包容性,比想象得要弱得多。 小到我論壇里,有些人,只是觀點不同,直接人身攻擊,罵娘。大到整個社會階層結構,都大抵如此。當然這類人多半不會來玩這款遊戲。

「吃人「 ,這2個字,或許更多是對人性的諷刺

2,《食人巨鷹 TRICO》

到底誰是誰最後的守護者?4種猜想。

A,小孩是大舅的守護者:全程守護了大舅被免於「核」繼續利用,免於被其它不明真相的大舅們的攻擊。

B,大舅是小孩守護者:被小孩的善良感化,守護著小孩,帶著它離開山谷,回到村子。

C,大舅是山谷的最後守護者:核垮了,其它大舅茫然了,就剩這隻主題大舅跟它後代(或者它的妹子)

D,大舅和小孩都是最後的守護者: 守護的是彼此的信任,友誼。

3,大舅的食物

兩種可能性,你更願意相信什嗎?

A, 大舅把小孩轉變成自己的養分,大部分進貢給「核」,少部分當做食物。

B, 「食物」只是作為非等價交換的酬勞。

不管哪種可能, 不管是原始生物,還是被製造出來的,大舅們都是被利用的弱勢群體。

4,上田文人的情感跟人性價值觀

上田文人的作品,除了旺達,我只打了1,2周目(完全不看攻略,自己邊玩邊琢磨),ICO玩到旺達,再到大舅…

上田哥對「善」,「無知與無奈」,「極惡」,有挺深的理解,完全沒有站在人性制高點上非黑即白地幼稚抨擊。

善:

阿弱:(那匹馬,我喜歡這麼稱呼),最終不惜摔下山崖也救了旺達,這已經不再是動物原始的情感依賴。

擺脫束縛的大舅: 出於信任,感激,友情。護送小孩離開山谷,回到村子,

極惡:

利用旺達救人心切,變相殺掉巨像們的最終BOSS。

利用巨鷹,把人類跟巨鷹都當做牲口,來收集製造能源的「核」。

無知與無奈:

巨像們只是這塊土地的守護神而已,當個BOSS實在不易。

旺達出於救妹子心切,被利用,巨像全被乾死。

巨鷹被「核」控制,沒有獨立意識能力。

附近的村民,出於自保,照樣把巨鷹桶得像馬蜂窩。村民何罪之有?

來源:gamersky

更多《最後的守護者》實用攻略:

  1. 最後的守護者 潛水區通過方法 潛水時大鷲不聽話怎麼辦
  2. [專題] 食人巨鷹 TRICO 攻略主目錄
  3. 最後的守護者 圖文攻略 全劇情任務流程圖文攻略
  4. 最後的守護者 謎題及玩法深度試玩評析
  5. 《食人巨鷹 TRICO》遊戲實機影片釋出 Trico通人性勇敢擔當

玩家討論版